一、 质量鉴定背景介绍
2024年9月12日江苏某医用材料公司（申请人）向安徽某塑胶设备公司（被申请人）购买了一套熔喷无纺布生产线设备。设备交付后，申请人发现该生产线无法稳定生产出符合合同约定质量标准的熔喷布。申请人多次与被申请人沟通后未能达成一致意见。
为解决争议，申请人向地方某院提起诉讼，认为交付的设备存在严重质量缺陷，无法满足合同约定的性能要求。
二、 委托事项与机构受理
某院为查明涉案熔喷布生产线设备的真实质量状况，决定委托第三方生产线鉴定检测机构进行科学、客观的技术性能鉴定。委托鉴定事项具体包括：1、案涉熔喷布生产线设备是否存在质量问题进行鉴定（包括设备是否能够正常运行、操作系统是否能够稳定控制设备运行、模头温度控制是否精确、设备生产过程是否漏料、法兰连接是否密封完好）；2、对案涉熔喷布生产线设备鉴定是否符合合同及合同附件约定、到达国家标准、行业标准及企业标准；3、对案涉熔喷布生产线设备生产的产品是否符合国家标准、行业标准和合同约定进行鉴定。
苏州联正质量鉴定检测机构作为全国3000家法院入册的独立鉴定机构，正式受理了某院的此项生产线质量鉴定的委托。
三、 鉴定流程和方法
受理委托后，苏州联正质量鉴定检测机构高度重视，立即组建了由行业鉴定组成的鉴定组。鉴定过程严谨规范，遵循司法鉴定程序，主要包含以下关键步骤：
资料审查
鉴定组详细审阅了合同、《熔喷无纺布生产线项目方案》、设备技术资料以及相关国家标准、行业标准。
静态勘验
鉴定组在设备停机状态下对整条生产线进行了全面检查。
动态勘验
在鉴定组监督和规范下，被申请人进行了设备调试和试运行。鉴定组对设备运行状态进行了实时监测和记录。
技术测量与对比
发现关键部件风机实际使用风机，与合同明确约定的无油螺杆风机不符（合同约定风机闲置）。
发现挤出机主电机，不符合合同约定品牌要求。
检查发现计量泵无品牌、无铭牌、无参数信息。
确认熔喷布生产线整机未见铭牌。
安全评估
发现安全围栏露空尺寸445mm，存在安全隐患。
空气加热器周边、挤出机电机及皮带轮、静电驻极装置、出料收卷机传动链条等关键部位均缺乏必要的安全防护罩或防护措施，且无警示标识。
配电柜柜体与柜门之间未接等电位线。
运行状态观察（动态测试）
被申请人提供的原材料及配比不符合鉴定条件；使用申请人提供的原材料生产出来的熔喷布质量明显不符合相关标准的规定。但模具及喷丝板非被申请人供应，被申请人对生产出来的熔喷布样品不认可，不满足鉴定条件。故无法完成委托事项“三、对案涉熔喷布生产线设备生产的产品是否符合国家标准、行业标准和合同约定进行鉴定。”
四、 鉴定机构给出的鉴定结论
综合评估，苏州联正质量鉴定检测机构给出了明确的产品质量鉴定结论：
涉案熔喷布生产线设备整线存在质量问题，整套设备无法持续正常运行。
熔喷机的喷丝板、模具、罗茨风机、挤出机主电机均不符合《产品购销合同》及《GM1600型熔喷无纺布生产线项目方案》的相关约定；安全护栏、加热防护装置及传动防护装置,计量泵未见品牌、铭牌；熔喷机整机无铭牌；大安全控制柜无安全警告标识；配电柜柜体与柜门之间无等电位联接；静电驻极设备有高压产生，无安全防护措施等均不符合国家及行业标准的相关规定。
被申请人提供的原材料及配比不符合鉴定条件；使用申请人提供的原材料及配比生产出来的熔喷布质量明显不符合相关标准的规定。但模具及喷丝板非被申请人供应，被申请人对生产出来的熔喷布样品不认可，不满足鉴定条件。故无法完成委托事项“三、对案涉熔喷布生产线设备生产的产品是否符合国家标准、行业标准和合同约定进行鉴定。”
注： 受篇幅限制，以上仅展示了部分核心鉴定图片与要点。此案例充分体现了苏州联正质量鉴定检测机构在复杂工业设备质量鉴定领域的客观性与严谨性。如需了解更多质量鉴定案例详情或咨询相关服务，欢迎联系苏州联正质量鉴定检测机构工作人员。
