一、质量鉴定背景介绍
大同某煤炭贸易公司向供应商采购3000吨动力煤，合同约定煤炭收到基低位发热量需达5000大卡以上，并明确水分、挥发分、硫含量等关键指标。货物交付后，申请人发现煤炭燃烧效能不足，经自检发热量未达合同标准，遂以产品责任纠纷为由诉至某院。
二、委托事项与机构受理
某院为查明涉案煤炭质量是否合规，委托独立矿产资源鉴定机构开展检测。
委托事项：对涉案煤炭样品的煤炭是否符合收到基低位发热量（Qnet,ar）、全水分（Mt）、挥发分（Var）、全硫含量（St,ar）质量鉴定。
机构受理：苏州联正鉴定机构作为具备CMA/CNAS资质的独立鉴定机构，正式受理此项委托，依据国家标准对封存的煤炭品质质量鉴定。
三、鉴定流程和方法
（1）标准化检测流程
样品管理：接收某院移交样品，全程录像记录开封、分样、封存过程。
检测方法如下：
• 全水分（Mt） → GB/T 211-2017《煤中全水分测定方法》
• 挥发分（Var） → GB/T 212-2008《煤的工业分析方法》
• 全硫（St,ar） → GB/T 214-2007《煤中全硫测定方法》
• 低位发热量（Qnet,ar）→ GB/T 213-2008《煤的发热量测定方法》
（2）关键质量缺陷锁定
发热量严重不足：检测结果显示低位发热量仅为4894kcal/kg（合同要求≥5000kcal/kg），偏差达2.12%。
其他指标符合性验证：
全水分（Mt）: 6.8% （标准：<12%）
挥发分（Var）: 21.99%（标准：>21%）
全硫（St,ar）: 0.31% （标准：<0.7%）
四、鉴定机构给出的鉴定结论
苏州联正鉴定机构综合检测数据与合同条款对比，给出明确结论：
涉案煤炭样品收到基全水分（Mt）、收到基挥发分（Var）、收到基全硫（St,ar）检测结果均符合申、被双方签订的《煤炭买卖合同》中煤炭质量标准的合同约定。
涉案煤炭样品收到基低位发热量（Qnet，ar）的检测结果不符合申、被双方签订的《煤炭买卖合同》中煤炭质量标准的合同约定。
注：受篇幅限制，以上仅展示核心鉴定流程与结论图片。如需咨询技术服务，请联系苏州联正鉴定机构工程师。
