一、 质量鉴定背景介绍
广州某通信企业（采购方）向东莞某科技公司（供货方）采购两台某牌互联网出口防火墙设备。设备交付后，采购方发现其性能与合同约定的冗余主控、吞吐量≥60Gbps等5项核心指标严重不符，多次协商未果后，以买卖合同纠纷诉至某市某院。
二、 委托事项与机构受理
某院为明确设备是否达到招标文件技术标准，委托第三方机构对设备性能进行司法鉴定。核心委托事项：验证设备是否满足冗余主控、吞吐量≥60Gbps、并发2500万、新建连接数60万/秒、全威胁应用层吞吐18G五项指标；检测设备硬件一致性。
联正检测鉴定机构作为高院入册的独立鉴定机构，拥有CMA和CNAS实验室资质,1000余名经验丰富的专家,并在全国11省设分支机构。公司受理了互联网出口防火墙设备性能质量鉴定的委托并组建专家团队。
三、 鉴定流程和方法
采用硬件验证+国标性能测试双轨制鉴定方案，严格依据GB/T 20281-2020等国家标准执行：
设备身份核验
设备1序列号与铭牌不符；设备2序列号一致。
五项性能国标测试
设备1：五项指标全达标（符合≥60Gbps等要求）；
设备2：吞吐量严重不足
冗余主控验证
双设备均配备冗余主控，硬件结构符合要求。
四、 鉴定机构给出的鉴定结论
基于国标测试与硬件核查，联正检测鉴定机构出具结论：
设备1性能达标，5项检测中均符合技术要求，但其系统显示序列号与铭牌序列号（S/N）标识不相符；
设备2吞吐量达不到“吞吐量≥60Gbps”的性能指标要求。涉案设备本次鉴定5项性能不符合对涉案“互联网出口防火墙”设备的相关性能指标要求。
受篇幅限制，以上仅展示部分关键测试数据。如需了解网络安全设备鉴定服务，请联系联正检测鉴定中心。
