一、 质量鉴定背景介绍
广东某电子科技公司（采购方）向江苏某设备公司（供货方）采购自动插件机及配套设备（含上板机、收板机等）。设备交付后，采购方发现设备不符合合同约定的配置要求，同时也不符合合同约定的验收标准。多次要求整改未果，遂以合同纠纷诉至某院。
二、 司法委托与机构受理
某院委托第三方质量鉴定机构对现场设备是否符合设备验收标准鉴定。核心委托事项：一次插入率是否≥99.7%；一次插入率不良包含：设备运行过程的报警停机（非物料原因）及设备贴装后检验缺陷（缺件、单脚未入、剪角不良等IPC定义范围内不良）”是否符合约定。
联正检测鉴定机构作为高院入册的专业鉴定机构，拥有CMA和CNAS实验室资质,1000余名经验丰富的专家,并在全国11省设分支机构。联正公司受理了自动插件机及配套设备项目委托并开展现场鉴定。
三、 鉴定流程和方法
采用动态生产测试+功能验证方案，严格按合同验收标准执行：
设备范围确认
现场仅3台主机，缺1台主机及全部配套设备；
关键功能缺陷验证
某设备跳线跨距不达标：仅支持5-20mm（合同要求5-30mm）；
一次插入率动态测试
三台设备实测插入率均低于99.7%：
四、 鉴定机构给出的鉴定结论
基于现场动态质量鉴定测试，联正检测鉴定机构出具结论：
1、涉案的三台插件机质量均不符合验收标准。
2、编号为04030351设备不在现场，且现场未见配套设备，因此编号为04030351设备及其配套设备现场无法验证。
以上仅展示部分核心测试场景。需获取完整测试鉴定方案，请联系联正检测鉴定机构。
