收藏难，难在辨伪识真。鉴定专家之间、收藏者之间、书画家与鉴定专家之间，就一件物品的真假经常发生口舌和笔墨之争，使得收藏人一头雾水，慨叹鉴定市场的混乱、险恶。
由于喜爱古代玉器，想验证近年来鉴别能力的高低，近日，广州龙腾传媒挑选了二件藏品，并请国家权威鉴定单位和社会上有影响力的玉器专家分别就玉质、沁色、年代等进行了识别，结果却大相径庭。
出廓璧，高23.5厘米，宽14厘米，油脂光泽，和田青白玉，土沁，上透雕有螭龙、凤鸟、白虎造型，璧身下端沁色处长约8厘米的裂缝，乳钉纹，用V字形阴刻线联接，保存完好。
天禄兽，长约9厘米，高约8厘米，油脂光泽，和田白玉，身一侧褐色沁，有裂纹，底部刻“光武御制”小篆款识，刻工老旧，保存完好。
天禄兽的主要测验指标：透明度，亚半透明；光泽，油脂光泽；密度（g/cm光性特征，非均质集合体；多色性，不可测；折射率，1.61（点测）；双折射率，不可测；可见光吸收光谱，无特征吸收光谱；内（外）部特征，纤维交织结构。检验依据一栏注明：“依据国家标准GB/T16552——2003、GB/T——16553——2003，对所送样品进行无损检验，检验结果为染色和田玉摆件。”并备注“褐红色浮于局部表层，微裂隙(其实是阴刻刀痕)有明显的富集特征。”出廓璧检测项目除密度为2.96以外，其余结果均与天禄兽相同，仍被定为和田玉，同时备注“表层黄色部分玉质经强酸腐蚀分解，其成分结构发生变化”。
古玩市场，鱼龙混杂，真假难辨，收藏者一旦淘到自认的宝贝，最渴望的是得到专家们的肯定或否定。但所谓慧眼识真，竟也存在着各执一词的尴尬局面。
一千个观众，就有一千个哈姆雷特；而一件古董，若有一千个不同的说法，那么，我们是否就要做出“火炎昆冈，玉石俱焚”的豪举？
如此看来，收藏市场的赝品不仅触目惊心，鉴定市场也日见光怪陆离了。本来，真的假不了，假的真不了，而今却已是真假混淆了